Mijn kritiek op NAVO oorlogstrommels hier want in Den Haag, ‘hoofdstad van internationaal recht en vrede’ nog geen zaal te krijg voor weerwoord.

Verzoek aan aan

 Gemeente Den Haag

Bestuur van Universiteit Leiden

Instituut Clingendael

Asser Instituut

Macchiavelli stichting

Montesquieu stichting

Prodemos

Perscentrum Nieuwspoort

Haagsche Hogeschool

Yhe Hague Centre for Strategic Studies.

Kennisgeving aan redacties van

Blackbox tv

De andere Krant

Gezond Verstand

Café Weltschmerz

Academie v Rusland en oost-Europa

Een verzoek tot beschikbaarstelling van een zaal en medewerking aan een geostrategisch debat annex forumdiscussie dienende tot verruiming van inzicht in het vigerende NAVO narratief, dat tot een verlenging van de oorlog op ons continent leidt.

Onderstaande sfeerschets dient tot aansporing van in dit briefhoofd genoemde instellingen, waarvan ik openbare bijeenkomsten in afgelopen decennium heb bezocht en bevraagd. Ik kwam tot de verbijsterende bevinding dat zij alle uni sono onverkort het NAVO-narratief volgen en de mogelijkheid kritische vragen te stellen hebben beknot, zeker nadien onder mom van Covid-maatregelen veelal alleen nog maar webinars worden gegeven.

sfeerschets

Ongelooflijk hoe Bob Dean van Instituut Clingendael,  prof. Frans Ossinga van Universiteit Leiden  c.s. o.;.v. ex S-G van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer in een tunnelvisie zijn beland. Deze tunnelvisie wordt onverkort door het kabinet Schoof uitgedragen en tenuitvoergelegd als gebod aan alle officiële instellingen.

EU zal altijd aan Rusland grenzen. Rusland ervaart al 30 jaar oprukkende NAVO als existentiele bedreiging. Trump heeft gezegd, daarvoor begrip te hebben, maar deze navoten nog steeds niet.

Daarom is er in Den Haag, de stad van internationaal recht en vrede, geen paneuropese vredesconferentie, zoals haar traditie voorschrijft, maar een NAVO-top in juni om de vooralsnog verloren oorlog voort te zetten tegen de duits-russische samenwerking, een atlantische traditie van al 100 jaar.

Deze oorlog is een europese broerderoorlog, een kleine miljoen europese vruchtbare mannen zijn gesneuveld in een tijd waarin de europese volken toch al verdwijnen door gebrek aan vervangvruchbaarheid en massaal  ethnisch volksvervangingsbeleid.

De atlantische sancties en  de aanval op de russische gasleveringen hebben de duitse industrie al een genadeklap toegebracht. EU niet Rusland is al diplomatiek wereldwijd geisoleerd geraakt en EU mist zo de aansluiting aan de zijderoute-economie. De russische economie is niet verslagen en groeit gestaag in het warm bad van steeds groter BRICS+. EU moet niet langer worden meegesleurd in de neocon oorlogsdweperij. De G7 vinden nu al dat de prioriteit ligt bij neutralisering van Iran, en uiteindelijk tegen China. Het is de voortzetting van unipolair denken.

Afhankelijkheid van EU van een tanende supermacht is geen verstandig toekomstgericht beleid. Als EU al zo bang is van Rusland, als grootste europese land, wordt de leuze ‘if you cannot beat them, join them’ relevant. Het is natuurlijk van de zotte, om China te vragen Rusland in toom te houden, als de uiteindelijke atlantische politiek doelt op omsingeling van China. Er is dus geheel afwezigheid van geopolitiek denken bij voornoemde heren.

Rusland heeft geen landhonger, heeft geen belang bij verovering van landen met onwillige bevolking, behoudens belangenbehartiging van russische minderheden in die landen. Een paneuropees vredespact ipv NAVO-aggressie kan wel degelijk gegarandeerd worden door andere (kernwapen-) machten, die in de multipolaire wereld in statu nascendi opkomen: India, China, Brazilie, Indonesië.

Er is nu europese totale diplomatieke afwezigheid en slechts aankoppeling aan een ongewisse amerikaanse buitenlandse politiek. Er is geen enkel vredesplan, behalve voortzetting van de oorlog en heropbouw van inmiddels uitgeputte oorlogsindustrie zonder ook maar een objectieve analyse van europese eigen strategische doeleinden en daarop te gronden paneuropees vredespact.

Onbedoelde escalatie naar accidentele inzet van kernwapens is door de duale  conventionelea/nucleaire inzetbaarheid in combinatie met de 1st strike strategie van de NAVO nog levensgroot. Zo ga je niet om met de grootste atoommacht ter wereld door deze tot op het bot te vernederen en uit te dagen. De duitse dichter Hölderin schreef in zijn  Hyperion al, dat ‘verzoening van tegen gestelde belangen geschiedt t midden van de strijd, niet daarna’. Audi et alterem partem op straffe van een cyclische transgenerationele existentiële wraakmentaliteit.

Die Bob Dean-Ossinga-de Hoop-Scheffer navotische oorlogstrommels laten op de Leidsche universiteit en alle Haagsche gouvernementele en non-gouvernementele instellingen geen weerwoord meer toe, RF Russische kranten zijn nergens meer te krijg of in te zien en russische media behoudens op X zijn weggecensureerd. We leven in een nefaste abjecte morbide abstruise agitprop-bel.

Stiekem leven we ook nog op voor 60% van onze behoefte op russisch gas, voor 7x de prijs wegens heimelijke tussenhandel en afhankelijkheid van schepen ipv gazoducten. Waanzinnig energiebeleid!

 Ik zou graag nog vóór de NAVO top ergens in Den Haag een forumdiscussie willen organiseren, bv n.a.v de documentaire ‘verloren oorlog; v M-Th Terhaar en liefst  met voornoemde navoten of vervangers in discussie treden.  Heeft u een suggestie voor een zaal? 

[email protected]

Gedeeld met Openbaar