Germany’s State and Press Crack Down on Critics of Islam(ism). Sehe hier auch das Verfassungsschutzbericht

Germany Cracks Down on Critics of Mega-Mosque
(from Gatestone institute)

by Soeren Kern
April 16, 2013

“Our work of information is not oriented against Muslims, but against the political ideology of Islam. Muslims are its first victims, most of all women.” — Politically Incorrect

The Bavarian branch of Germany’s domestic intelligence agency, the Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), has placed under state surveillance German activists accused of fomenting hate against Muslims due to their opposition to the construction of a mega-mosque in Munich.

The move to silence critics of the mosque for being “unconstitutional” was announced by Bavarian Interior Minister Joachim Herrmann in a press conference on April 12, and represents an unprecedented threat to the exercise of free speech in post-reunification Germany.

Herrmann made the announcement while presenting an annual report about threats to democratic order in Germany. A seven-minute video of the press conference with subtitles in English can be viewed here.

Herrmann singled out a citizen’s movement called Die Freiheit Bayern (Freedom Bavaria), as well as the Munich branch of a highly popular free speech blog called Politically Incorrect (PI), which focuses on topics related to immigration, multiculturalism and Islam in Germany.

Both groups have been drawing public attention to plans to build a massive mosque complex known as the Center for Islam in Europe-Munich (ZIE-M). The 6,000 m² (65,000 ft²) project, which will cost an estimated €40 million ($51 million), is designed to be a key strategic platform for spreading Islam throughout Europe.

Speculation is rife that the Persian Gulf Emirate of Qatar — which is building Wahhabi mega-mosques at a breakneck pace across Europe — will be financing the project in Munich.

Members of Freedom Bavaria and PI (German equivalents to the American Tea Party movement, roughly speaking) are, according to Herrmann, “right-wing extremists who increasingly are establishing citizen’s initiatives, in order to attract the attention of German voters, under the guise of civil involvement. In this way they use, for example, the discussion about the construction of mosques to arouse, in an anti-constitutional way, prejudices against Muslims and Islam.”

Herrmann continued: “In Bavaria, this involves the Freedom Bavaria Party and the Munich chapter of Politically Incorrect (PI). Their activities are aimed, inter alia, at fomenting sweeping fears of Muslims and to disparage them because of their belief that Islam is a threat to the rule of law. As a result, religious freedom, human dignity and the principle of equal treatment as key components of our liberal democratic order are being violated.”

Herrmann reserved special vitriol for Michael Stürzenberger, the chairman of Freedom Bavaria and the spokesman for the Munich chapter of PI, who is guilty of “initiating a campaign for a public petition against the Center for Islam in Europe-Munich as a platform for promoting anti-Islamic propaganda, whether on the Internet or at public events.”

Stürzenberger’s petition has garnered more than 20,000 signatures; he needs a total of 30,000 signatures to force a public referendum on the mosque project.

German intelligence began monitoring Freedom Bavaria and PI at the end of March 2013, and Bavaria is the first state in Germany to classify so-called Islam-haters as extremists, according to Burkhard Körner, the head of Bavarian intelligence.

By contrast, German intelligence stopped monitoring Benjamin Idriz — the Macedonian imam behind the Munich mega-mosque project who has unsettling links to radical Islamic elements — more than two years ago.

Not surprisingly, Stürzenberger and his supporters view the situation rather differently than do Herrmann and the powers that be. In a blog post on PI, Stürzenberger describes his predicament as “as an incomprehensible warping of reality: those who want to protect democracy and fundamental law before an anti-constitutional ideology [Islam] are now being pilloried. Does anyone question that political correctness has completely infested Germany?”

Indeed, the crackdown on Freedom Bavaria and PI appears to be part of a year-long smear campaign led by a triple alliance of German multicultural elites, sundry Muslim groups and members of the mainstream media, who have been relentless in their efforts to discredit the so-called counter-jihad movement (also known as the “Islamophobes”) in Germany.

Opinion polls show that growing numbers of ordinary German citizens are worried about the consequences of decades of multicultural policies that have encouraged mass immigration from Muslim countries.

Germans are especially concerned about the refusal of millions of Muslim immigrants to integrate into German society, as well as the emergence of a parallel legal system in Germany based on Islamic Sharia law.

In an effort to reverse this rising tide of negative public opinion, the guardians of German multiculturalism have been working overtime to regain the initiative by accusing the critics of Islam of engaging in hate speech to try to intimidate the so-called “new right” into silence.

The media campaign has been led by two financially troubled newspapers, the Berliner Zeitung and its sister publication, the Frankfurter Rundschau, as well as Der Spiegel, a left-leaning magazine based in Hamburg that has long served as the mouthpiece for German multiculturalism.

In a January 4, 2012 interview with the Berliner Zeitung and the Frankfurter Rundschau, Manfred Murck, the director of the Hamburg branch of German domestic intelligence, said the owners of anti-Islam blogs “have a disturbed relationship to the democratic constitutional state” and often promote “infringements of human rights protected under our constitution.”

Murck continued: “I also see evidence of criminal relevance, such as making threats and public invitations to crime.” He said criticism of Muslims and Islam constitutes “an attack against the freedom of religion, which is protected by Article 4 of the Basic Law.”

The Berliner Zeitung and Frankfurter Rundschau interview was conducted by Steven Geyer and Jörg Schindler, two propagandists masquerading as journalists who have been leading an ongoing effort to shut down PI, which over the years has grown into a major information resource for Germans concerned about the spread of Islam in their country.

PI’s motto reads “Against the Mainstream, Pro-American, Pro-Israel, Against the Islamization of Europe, For Fundamental Laws and Human Rights” – which encapsulates everything German multiculturalists abhor.

The Berliner Zeitung and the Frankfurter Rundschau, for example, have fomented some hysteria by publishing dozens of agitprop articles, some by Mely Kiyak, a first-generation German whose parents were Turkish-Kurdish immigrants. Kiyak, who calls herself a “political pioneer,” portrays all critics of Islam as hate-mongers.

One article, entitled, “Politically Incorrect: Vulgar, Uninhibited, Racist,” says that, “the Internet portal ‘Politically Incorrect’ is part of an international network of Islam haters and Muslim stalkers. This is confirmed by research conducted by the Frankfurter Rundschau.”

Another article, “PI News: Prototype of the New Right,” links criticism of Islam with anti-Semitism: “The ‘New Right’ has been growing for ten years and has momentum. The blog ‘Politically Incorrect’ shows what the movement looks like. The director of the Center for Research on Anti-Semitism, Wolfgang Benz, sees parallels to anti-Semitism.” Open expressions of anti-Semitism are illegal in post-war Germany; the inference here is that those who criticize Islam are guilty of committing a crime. (Never mind that PI is decidedly pro-Israel.)

Other Berliner Zeitung and Frankfurter Rundschau articles are entitled: “Politically Incorrect: Where the Internet Stinks;” “Rightwing Populists: United in their Hatred of Muslims,” and “Politically Correct Hatred.”

A frenzied article, “Politically Incorrect: Inside the Network of Islam Haters,” asserts: “PI is far more than a harmless website. It is rather a highly conspiratorial organization that works to demonize an entire faith community. It plays a vital role in an international network of those who hate Islam. It provides racists and glorifiers of violence who share the world view of the Norwegian mass murderer Anders Breivik with a forum.”

Spiegel magazine, sifting through a stock of more than 10,000 private emails stolen from PI, published an article, “Politically Incorrect Closely Knit to Far Right Scene,” in which it asserted that the people behind PI are undemocratic and pose a threat to the German constitutional order.

Yet another article, “Germany’s Anti-Muslim Scene: Authorities Debate Surveillance of Islamophobes,” asserts that right-wing populism is a new form of extremism: “There are concerns that the anti-Muslim scene is becoming increasingly dangerous. In essence, the question is whether the hatred of Muslims is enough to endanger freedom of religion and international understanding, or whether it is a radical but legitimate expression of opinion by individual authors within the limits of the constitution.”

Spiegel magazine has worked hard to portray all critics of Islam as belonging to the “far right” even though opinion polls overwhelmingly show that voters from across the political spectrum are concerned about the spread of Islam in Germany.

In Munich, the so-called progressive newspaper Süddeutsche Zeitung has been leading the propaganda war against Stürzenberger and those who are concerned about the mega-mosque.

In a commentary entitled “The Dangerous Poison of Hate,” Bernd Kastner, a twenty-something apologist for Islam in Germany, writes: “At last! German intelligence has declared the enemy of Islam, Michael Stürzenberger, to be an extremist. Since late March, the Freedom Bavaria Party and the Munich chapter of Politically Incorrect are being monitored, so they are formally unconstitutional. Interior Minister Joachim Herrmann accuses them of denying the human dignity of Muslims. With their agitation they threaten the peaceful coexistence of people of different backgrounds and religions.”

Kastner, displaying his anti-democratic leanings, continues: “Should there be a referendum about the mega-mosque, it is feared that the mosque, which is so far only an idea, will become a campaign object. That will bring the extremists not only tens of thousands of signatures and addresses of sympathizers, but also votes in the upcoming elections.”

According to PI: “Our work of information is not oriented against Muslims, but against the political ideology of Islam. Muslims are its first victims, most of all women. We want to liberate them from the shackles of this ideology so that they can integrate in our free democratic society…One thing is clear: We will maintain our way consistently and continue unswervingly.”

Soeren Kern is a Senior Fellow at the New York-based Gatestone Institute. He is also Senior Fellow for European Politics at the Madrid-based Grupo de Estudios Estratégicos / Strategic Studies Group. Follow him on Facebook.

source: http://www.gatestoneinstitute.org/3678/germany-mega-mosque-critics

München, 12. April 2013

Pressemitteilung Nr. 139/13
Verfassungsschutzbericht 2012 Innenminister Joachim Herrmann: “Rechtsextreme Szene weiter vielfältig aktiv – Islamfeindlichkeit im Blickfeld des Verfassungsschutzes – Kreis der Beobachtungsobjekte wird erweitert”

+++ Innenminister Joachim Herrmann hat heute in München den Verfassungsschutzbericht 2012 vorgestellt. Wenige Tage vor Beginn des NSU-Terroristenprozesses hat er auf die weiter bestehenden Gefahren durch die rechtsextremistische Szene hingewiesen: “Die rechtsextreme Szene ist weiter vielfältig aktiv. Das zeigt sich besonders drastisch am ‘Freien Netz Süd’ (FNS) als wichtigstem Neonazinetz in Bayern mit etwa 100 bis 150 Anhängern. Aktivisten des FNS versuchen aktuell, im Zusammenhang mit der Errichtung von Asylbewerberunterkünften Ängste vor Überfremdung und Ausländerkriminalität zu schüren.” Beim Rechtsextremismus sei zudem ein neuer Trend zu verzeichnen: Rechtsextremisten gründen mehr und mehr Bürgerinitiativen, um unter dem Deckmantel bürgerschaftlichen Engagements in der Mitte der Gesellschaft Fuß zu fassen. So nutzen sie zum Beispiel die Diskussion um den Bau von Moscheen aus, um in verfassungsfeindlicher Weise Vorurteile gegenüber Muslimen und dem Islam zu wecken. +++

Auch außerhalb des Rechtsextremismus hat sich eine Islamfeindlichkeit entwickelt, die für den Verfassungsschutz von Bedeutung und daher in dessen Blickfeld ist. Der Innenminister: “In Bayern betrifft das den bayerischen Landesverband der Partei ‘DIE FREIHEIT’ und die Ortsgruppe München von ‘Politically Incorrect’ (PI). Ihre Aktivitäten zielen unter anderem darauf ab, pauschale Ängste vor Muslimen zu schüren und sie aufgrund ihres Glaubens als Feinde des Rechtsstaates zu verunglimpfen. Dadurch werden die Religionsfreiheit, die Menschenwürde und der Gleichbehandlungsgrundsatz als Kernbestandteile unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung verletzt.” Deswegen hat der Präsident des Bayerischen Landesamtes für Verfassungsschutz den Kreis der Beobachtungsobjekte erweitert und die Beobachtung des Landesverbandes Bayern von ‘DIE FREIHEIT’ und der PI-Ortsgruppe München angeordnet.

Der Landesverband Bayern der Partei ‘DIE FREIHEIT’ besteht unter anderem aus dem harten Kern der PI-Ortsgruppe München. Zentrale Führungsperson ist Michael Stürzenberger, Sprecher der PI-Ortsgruppe und seit Anfang 2012 Landesvorsitzender von ‘DIE FREIHEIT’. Der bayerische Landesverband von ‘DIE FREIHEIT’ und die PI-Ortsgruppe München nutzen die Ende 2012 initiierte Kampagne für ein Bürgerbegehren gegen das “Zentrum für Islam in Europa- München (ZIE-M)” als Plattform für pauschal islamfeindliche Propaganda, sei es im Internet oder bei Veranstaltungen. Bürger, die das Bürgerbegehren mit ihrer Unterschrift unterstützen, werden nicht vom Verfassungsschutz beobachtet.

Bei den Personen, die der rechtsextremistischen Szene zuzurechnen sind, ist in Bayern im Jahr 2012 ein leichter Rückgang zu verzeichnen: Hier sank die Zahl von 2.450 auf 2.200. Die Zahl der gewaltorientierten Anhänger ist mit rund 1.000 seit Jahren relativ konstant. Herrmann: “Die rechtsextremistisch motivierten Gewalttaten sind dagegen im Jahr 2012 leicht auf 65 angestiegen (2011: 57). Dennoch: Bezogen auf die Bevölkerung ist die Zahl der rechtsextremistischen Gewalttaten in Bayern unverändert bundesweit mit am niedrigsten.” Herrmann bekräftigte das Ziel eines NPD-Verbots, da ihre menschenverachtende Ideologie der Nährboden für Rechtsextremismus und rechtsextremistische Gewalttaten sei.

Innenminister Herrmann unterstrich in seinem Bericht auch die unverändert hohe Bedrohung Deutschlands durch den internationalen islamistischen Terrorismus. Hier sei vor allem der sogenannte politische Salafismus als Grundlage für radikalisierende Einflüsse bis hin zu gewaltsamen, auch terroristischen Aktionen genau zu beobachten. “Beim Salafismus handelt es sich um die am schnellsten wachsende islamistische Strömung in Deutschland”, so Herrmann. “Aktuell gehen wir bundesweit von 4.500 Personen aus, die der salafistischen Szene zuzurechnen sind. In Bayern leben circa 500 Salafisten.” Besorgniserregend sei die bei Demonstrationen ausgeübte salafistische Straßengewalt. Beispiele sind die gewalttätigen Ausschreitungen Anfang Mai 2012 in Solingen und Bonn nach gezielter Provokation durch die PRO-Bewegung NRW. Auch Salafisten aus München, Ingolstadt und Nürnberg waren daran beteiligt. In Bonn wurden dabei zwei Polizeibeamte durch gezielte Messerstiche schwer verletzt.

Die Zahl der linksextremistischen Personen in Bayern blieb mit rund 5.000 Personen im vergangenen Jahr unverändert. Von ihnen gelten etwa 700 als gewaltbereit. Generell seien beim Linksextremismus erneut ein hohes Aggressionspotential und eine hohe Gewaltbereitschaft festzustellen gewesen. Herrmann: “Im Jahr 2011 hatten wir mit 99 linksextremistisch motivierten Gewalttaten fast eine Verdoppelung gegenüber 2011 (57). Dieser Anstieg ist vor allem auf mehrere Großveranstaltungen der linksextremistischen Szene zurückzuführen, die sich gegen Rechtsextremisten oder gegen den Staat als angebliches Repressionsorgan richteten.” Der schwerwiegendste Angriff ereignete sich am 31. März 2012 in Nürnberg, als ein 19-Jähriger Einsatzkräfte mit einer angespitzten Fahnenstange gezielt im Brust-, Hals-, und Kopfbereich angriff. Er wurde deswegen im November des vergangenen Jahres zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Durch Sachbeschädigungen im Mai und Juni 2012 hatten linksextremistische Gewalttäter in München einen Gesamtschaden von rund 100.000 Euro verursacht. Herrmann warnte davor, dass der NSU-Prozess das Aggressionspotential linksextremistischer Gewalttäter noch weiter ansteigen lassen könnte. So werde etwa in der gewaltbereiten linksextremistischen Szene bundesweit zu einer Protestkundgebung am 13. April 2013 mobilisiert. “Hier müssen wir wachsam und gut vorbereitet sein”, so der Innenminister.

Herrmann betonte, dass Bayern an einer Beobachtung der Partei ‘DIE LINKE.’ festhalten werde, da sie linksextremistisch ausgerichtet sei. So seien beim Bundesparteitag im Juni 2012 Angehörige offen extremistischer Strömungen in die Parteiführung gewählt worden. Und mit Forderungen nach einer Systemüberwindung, dem Bekenntnis zur revolutionär-kommunistischen Tradition sowie der Zusammenarbeit mit Linksextremisten im In- und Ausland enthalte das Parteiprogram eindeutig extremistische Positionen.

Der rund 200 Seiten starke Verfassungsschutzbericht ist im Internet abrufbar unter
http://www.stmi.bayern.de/sicherheit/verfassungsschutz/verfassungsschutzberichte